teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 <思いやりのあるコミュニティ宣言>
 teacup.掲示板は、皆様の権利を守りながら、思いやり、温かみのあるコミュニティづくりを応援します。
 いつもご協力いただきありがとうございます。

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL

スレッド一覧

  1. ファスティング(0)
スレッド一覧(全1)  他のスレッドを探す  スレッド作成

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成


Re: 進化論は正しいのか?

 投稿者:尋ね人  投稿日:2021年 9月15日(水)12時25分51秒 om126133219247.21.openmobile.ne.jp
返信・引用
  管理人さんへのお返事です。

 仏教の因縁果報から言えば、

 オウムに入って殺人をしてしまった人も、それはその信者の過去世からの因縁です。オウム教団という縁に触れて殺人という果報が現れたということです。教団云々ではなく、その人の因縁です。
 
 

Re: 進化論は正しいのか?

 投稿者:管理人  投稿日:2021年 9月14日(火)23時52分56秒 softbank126095124020.bbtec.net
返信・引用
  > No.8944[元記事へ]

尋ね人さんへのお返事です。

>
>  私は妙法蓮華経は神の別の表現だと思っています。

だからその神がわからないのです。
間違ったとらえ方は法を誤ります。
師を求めて拝聴すべきでしょう。


>  キリスト教もイスラム教も同じ神を信じていますので、キリスト教とイスラム教の争いは神の争いではなく、これはユダヤ教もそうですが、イエスの捉え方の違いと組織宗教指導者の問題だと思います。
>
>  ただその争いもまた魂の学びです。

結局自分の都合のいいように神の解釈を作ってしまうのではないでしょうか。

殺し合いが学びなんてオウム真理教以下の邪教かも?
 

Re: 大乗経典

 投稿者:尋ね人  投稿日:2021年 9月14日(火)20時02分18秒 softbank126002138013.bbtec.net
返信・引用 編集済
  管理人さんへのお返事です。

> 尋ね人さんへのお返事です。
>
> > 管理人さんへのお返事です。
> >
> >  華厳を信じる人は華厳の釈尊を信じ
> >  阿含を信じる人は阿含の釈尊を信じ
> >  方等を信じる人は方等の釈尊を信じ
> >  般若を信じる人は般若の釈尊を信じ
> >  法華を信じる人は法華の釈尊を信じ
> >
> >
> >  キリスト教を信じる人はキリスト教の神を信じ
> >  ヒンドゥー教を信じる人はヒンドゥー教の神を信じ
> >  八百万の神を信じる人は八百万の神を信じ
> >  日蓮を本仏と信じる人は日蓮を本仏と信じ
> >
> > れば良いと思います。それぞれの人に宿る魂は、それぞれの信仰を通して学んでいるのだとおもいますから。
> >
>
> それは、そうではありません。
> 私も昔は、そう思っていましたが実際はそうではないのです。
> それは迷いに入ってしまいます。
> 宗教の正邪、浅深を弁えるべきものがあるのです。
> それだから先年のオウム真理教に迷うものも出てくるのです。
> 彼らはあれを正しいと思っていますよ。
> 創価学会もそうです。
> 法門のたてわけ筋目があり、そこに道理があり文証、現証が揃うということがあるのです。
> 詳しくは、最寄りの日蓮正宗寺院で詳しくお尋ねください。
> 私の知る寺院はメールでお送り致します。


 管理人さんに宿っている魂は前世では創価学会で学び、来世ではオウム真理教で学ぶことになるかも知れません。
 

Re: 進化論は正しいのか?

 投稿者:尋ね人  投稿日:2021年 9月14日(火)19時59分17秒 softbank126002138013.bbtec.net
返信・引用 編集済
  > それはそうかもしれませんが、神とはまったく人間の管見に及びません。
> 論ずることが無駄になり、

 私は妙法蓮華経は神の別の表現だと思っています。


そこに弊害が生じることはイスラム教やキリスト教の争いをみても明らかです。

 キリスト教もイスラム教も同じ神を信じていますので、キリスト教とイスラム教の争いは神の争いではなく、これはユダヤ教もそうですが、イエスの捉え方の違いと組織宗教指導者の問題だと思います。

 ただその争いもまた魂の学びです。
 

Re: 進化論は正しいのか?

 投稿者:管理人  投稿日:2021年 9月14日(火)11時48分12秒 101-141-146-178f1.wky1.eonet.ne.jp
返信・引用
  > No.8940[元記事へ]

尋ね人さんへのお返事です。

> 管理人さんへのお返事です。
>
>  ご無沙汰していました。
>
>  心臓の弁一つとっても、いっぺんにその機能が完璧に備わっていないと生きていけないそうですから、気の遠くなるような長い時間をかけて自然選択と突然変異を繰り返して心臓の弁を作り出すというのは有り得ないと思います。これは人体の各機関にも言えることです。(詳しくは心臓外科医の本を読んで下さい)
>  とすると、そこに人間が神と呼ぶような存在の介入があったと考えるほうが自然だと思います。

それはそうかもしれませんが、神とはまったく人間の管見に及びません。
論ずることが無駄になり、そこに弊害が生じることはイスラム教やキリスト教の争いをみても明らかです。
 

Re: 大乗経典

 投稿者:管理人  投稿日:2021年 9月14日(火)11時45分42秒 101-141-146-178f1.wky1.eonet.ne.jp
返信・引用
  > No.8939[元記事へ]

尋ね人さんへのお返事です。

> 管理人さんへのお返事です。
>
>  華厳を信じる人は華厳の釈尊を信じ
>  阿含を信じる人は阿含の釈尊を信じ
>  方等を信じる人は方等の釈尊を信じ
>  般若を信じる人は般若の釈尊を信じ
>  法華を信じる人は法華の釈尊を信じ
>
>
>  キリスト教を信じる人はキリスト教の神を信じ
>  ヒンドゥー教を信じる人はヒンドゥー教の神を信じ
>  八百万の神を信じる人は八百万の神を信じ
>  日蓮を本仏と信じる人は日蓮を本仏と信じ
>
> れば良いと思います。それぞれの人に宿る魂は、それぞれの信仰を通して学んでいるのだとおもいますから。
>

それは、そうではありません。
私も昔は、そう思っていましたが実際はそうではないのです。
それは迷いに入ってしまいます。
宗教の正邪、浅深を弁えるべきものがあるのです。
それだから先年のオウム真理教に迷うものも出てくるのです。
彼らはあれを正しいと思っていますよ。
創価学会もそうです。
法門のたてわけ筋目があり、そこに道理があり文証、現証が揃うということがあるのです。
詳しくは、最寄りの日蓮正宗寺院で詳しくお尋ねください。
私の知る寺院はメールでお送り致します。
 

Re: 進化論は正しいのか?

 投稿者:尋ね人  投稿日:2021年 9月14日(火)11時38分30秒 om126194222188.10.openmobile.ne.jp
返信・引用
  尋ね人さんへのお返事です。

> 管理人さんへのお返事です。
>
>  ご無沙汰していました。
>
>  心臓の弁一つとっても、いっぺんにその機能が完璧に備わっていないと生きていけないそうですから、気の遠くなるような長い時間をかけて自然選択と突然変異を繰り返して心臓の弁を作り出すというのは有り得ないと思います。これは人体の各機関にも言えることです。(詳しくは心臓外科医の本を読んで下さい。この人はクリスチャンです)
>  とすると、そこに人間が神と呼ぶような存在の介入があったと考えるほうが自然だと思います。
 

Re: 進化論は正しいのか?

 投稿者:尋ね人  投稿日:2021年 9月14日(火)02時13分4秒 softbank126002142158.bbtec.net
返信・引用
  管理人さんへのお返事です。

 ご無沙汰していました。

 心臓の弁一つとっても、いっぺんにその機能が完璧に備わっていないと生きていけないそうですから、気の遠くなるような長い時間をかけて自然選択と突然変異を繰り返して心臓の弁を作り出すというのは有り得ないと思います。これは人体の各機関にも言えることです。(詳しくは心臓外科医の本を読んで下さい)
 とすると、そこに人間が神と呼ぶような存在の介入があったと考えるほうが自然だと思います。
 

Re: 大乗経典

 投稿者:尋ね人  投稿日:2021年 9月14日(火)02時01分19秒 om126194222188.10.openmobile.ne.jp
返信・引用 編集済
  管理人さんへのお返事です。

 華厳を信じる人は華厳の釈尊を信じ
 阿含を信じる人は阿含の釈尊を信じ
 方等を信じる人は方等の釈尊を信じ
 般若を信じる人は般若の釈尊を信じ
 法華を信じる人は法華の釈尊を信じ


 キリスト教を信じる人はキリスト教の神を信じ
 ヒンドゥー教を信じる人はヒンドゥー教の神を信じ
 八百万の神を信じる人は八百万の神を信じ
 日蓮を本仏と信じる人は日蓮を本仏と信じ

れば良いと思います。それぞれの人に宿る魂は、それぞれの信仰を通して学んでいるのだとおもいますから。
 
 

大乗経典

 投稿者:管理人  投稿日:2021年 9月12日(日)23時11分4秒 softbank126095124020.bbtec.net
返信・引用
  大乗経典は別にブッダの説でなくてもいいと思います。
そこに説かれている法門が素晴らしければ龍樹菩薩であっても、極端な話、尋ね人さんであってもいいわけです。
大乗の法門を説きうる人であれば、それが釈尊、あるいは世尊となっているので、それをそのまま受け入れればいいと私は思うのです。
また常住此説法ともありますので凡眼、凡智の及ぶところではないこともあるかもしれません。
既に日蓮正宗では日蓮大聖人が御本仏となっていますから。
 

レンタル掲示板
/377